BROEN-60 · område 4 af 5
Egen forklaring og egne antagelser
Formål. At forstå patientens egen forklaring og samtidig undersøge personalets forforståelse, antagelser og mulige stereotype fortolkninger, før der konkluderes, hvad adfærden betyder. Ordet ”egen” rummer bevidst begge perspektiver: patientens egen forklaring og personalets egne antagelser.
Det dobbelte blik
Området har to dimensioner, der undersøges samtidig.
Patientens perspektiv
Hvordan forklarer patienten selv situationen?
Personalets refleksion
Hvad ved jeg – og hvad antager jeg?
Vær opmærksom på
Patientens forklaring kan være medicinsk, social, religiøs, åndelig eller en kombination. Udforsk respektfuldt uden automatisk at bekræfte eller afvise indholdet. Personalets forforståelse er uundgåelig, men skal gøres synlig og undersøges. Skeln mellem det, der er observeret, det patienten har fortalt, og personalets fortolkning.
Mulige refleksionsspørgsmål
- Hvordan forklarer patienten selv situationen?
- Hvilken forklaring har jeg selv allerede dannet, og hvilke observationer bygger den på?
- Hvad ved jeg konkret, og hvad antager jeg? Kan der være en anden forklaring?
Mulige formuleringer til patienten
- „Hvordan forstår du selv det, der sker?”
- „Hvad tror du har gjort det værre, og hvad plejer at hjælpe?”
- „Jeg kan høre, at det er alvorligt for dig. Jeg vil gerne forstå, hvad oplevelsen betyder for dig.”
Området i de fiktive cases
Egen forklaring og egne antagelser
Patientens perspektiv. Adspurgt fortæller patienten, at han tidligere blev meget svimmel og følte, at han mistede kontrollen over kroppen.
Personalets refleksion. Udsagnet om forgiftning var på vej til at blive læst som et paranoidt symptom og afvisningen som manglende samarbejde. Hvilke konkrete observationer bygger den vurdering på? Tillægger vi hans forklaring mindre troværdighed, fordi han er psykisk syg og taler et andet sprog?
Handling. Patientens forklaring indgår i vurderingen. Den ændrer ikke automatisk behandlingsplanen, men giver et mere præcist grundlag for dialog og lægefaglig vurdering.
Egen forklaring og egne antagelser
Patientens perspektiv. Patienten får mulighed for at forklare, hvad der gjorde situationen utryg, for eksempel køn, berøring, blufærdighed eller tidligere oplevelser.
Personalets refleksion. Er reaktionen allerede blevet fortolket som aggression? Ville den samme adfærd være blevet forstået anderledes hos en anden patient?
Handling. Personalet spørger åbent uden at forudsætte, at årsagen er kulturel eller religiøs.
Spørgsmålet er forudfyldt og kan rettes, før du sender. Skriv aldrig navn, CPR-nummer eller andre patienthenførbare oplysninger.
KnowMe4All støtter faglig refleksion og kommunikation. Løsningen erstatter ikke klinisk vurdering, professionel tolk, gældende lovgivning eller lokale instrukser. Indtast ikke identificerbare patientoplysninger.
Udviklet af Kalyani Umahkaanthan, sygeplejerske, cand.cur. og medstifter af KnowMe4All. Version 1.1 | Arbejdsudkast 2. oktober 2026.